台大論文造假風波延燒從11月延燒至今,教授郭明良今天終於出面,回應過去1個多月來的各界質疑,特別製作時間序、條理分明地還原論文造假案的處理過程,希望為整起風波「止血」。

但事發靜電除煙機至今,此事衝擊的已非郭明良本人,而是整體學術界,郭明良在事件發生第一時間未出面坦然回應各界質疑,已錯過先機,如今台大正在進行調查,初步調查報告1月中旬也將出爐,選在此時跳出來大動作澄清,不僅時間點太過敏感、有干擾調查進行疑慮,更讓人好奇郭今日的舉措,是想止誰的血?

郭明良今日提出的論文事件處理過程,時間點是發生在10底到11月中旬,非近日作為,在當初論文遭爆有圖片重複拼貼、造假疑慮時,第一時間點就可以出面說明清楚。

但郭明良未把握「止血」先機,雖然郭聲稱是依台大校方建議、由校方統一對外發言,但一開始的單一篇論文就沒解釋清楚,後面又一連串爆出多篇論文疑雲,甚至台大校長楊泮池也有掛名論文牽涉其中,讓事件如滾雪球般愈滾愈大。

經過一個多月的延燒,此次風波的檢討層次已非單一學術倫理事件,包括學術界共同掛名風氣、共同掛名者的責任承擔,到過度重視論文發表、教授指導學生過多難以把關等問題都開始被各界檢視,要重振油煙靜電機的已非郭明良個人聲譽,而是外界對台大及整個學術界的信心。靜電排油煙機

郭明良此次的論文風波,只是龐大學術界內的冰山一角,卻讓許多過去未被正視的問題浮出檯面,如今郭明良個人出面「說分明」,但單方面的說法在此時已失去止血作用,外界更關注、期盼的是台大最後的調查報告,以及教育部、科技部兩大部會的態度,包括如何處理此次事件、以及如何從中記取教訓,訂定更明確規範及罰則遏止類似事件再發生。

教育部、科技部兩部會現希望透過學術倫理課程加強,讓學生、研究人員不要再犯學術倫理錯誤,確實,從教育面加強有其必要性,但課程畢竟是較為消極的做法,過去學術倫理事件層次不窮,若還只是維持「碰到一件處理一件」的態度,並無法有效遏止教授及學生涉險。

>政府首要需展現「態度」,學術界許多補助都來自科技部、教育部,若能讓學界看到政府的改革及遏止決心,相信多數教授及學生會更謹慎看待自己的學術研究,政府繼而再從此次教訓中建立一套更為完善的預防及處罰機制,或許才能真正減少類似事件發生機率。

BE6D6BF6F80281C0
文章標籤
創作者介紹

日本人偶族

dnigr0opw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()