台大論文造假風波延燒從11月延燒至今，教授郭明良今天終於出面，回應過去1個多月來的各界質疑，特別製作時間序、條理分明地還原論文造假案的處理過程，希望為整起風波「止血」。
但事發靜電除煙機至今，此事衝擊的已非郭明良本人，而是整體學術界，郭明良在事件發生第一時間未出面坦然回應各界質疑，已錯過先機，如今台大正在進行調查，初步調查報告1月中旬也將出爐，選在此時跳出來大動作澄清，不僅時間點太過敏感、有干擾調查進行疑慮，更讓人好奇郭今日的舉措，是想止誰的血？
郭明良今日提出的論文事件處理過程，時間點是發生在10底到11月中旬，非近日作為，在當初論文遭爆有圖片重複拼貼、造假疑慮時，第一時間點就可以出面說明清楚。
但郭明良未把握「止血」先機，雖然郭聲稱是依台大校方建議、由校方統一對外發言，但一開始的單一篇論文就沒解釋清楚，後面又一連串爆出多篇論文疑雲，甚至台大校長楊泮池也有掛名論文牽涉其中，讓事件如滾雪球般愈滾愈大。
經過一個多月的延燒，此次風波的檢討層次已非單一學術倫理事件，包括學術界共同掛名風氣、共同掛名者的責任承擔，到過度重視論文發表、教授指導學生過多難以把關等問題都開始被各界檢視，要重振油煙靜電機的已非郭明良個人聲譽，而是外界對台大及整個學術界的信心。靜電排油煙機
郭明良此次的論文風波，只是龐大學術界內的冰山一角，卻讓許多過去未被正視的問題浮出檯面，如今郭明良個人出面「說分明」，但單方面的說法在此時已失去止血作用，外界更關注、期盼的是台大最後的調查報告，以及教育部、科技部兩大部會的態度，包括如何處理此次事件、以及如何從中記取教訓，訂定更明確規範及罰則遏止類似事件再發生。
教育部、科技部兩部會現希望透過學術倫理課程加強，讓學生、研究人員不要再犯學術倫理錯誤，確實，從教育面加強有其必要性，但課程畢竟是較為消極的做法，過去學術倫理事件層次不窮，若還只是維持「碰到一件處理一件」的態度，並無法有效遏止教授及學生涉險。
>政府首要需展現「態度」，學術界許多補助都來自科技部、教育部，若能讓學界看到政府的改革及遏止決心，相信多數教授及學生會更謹慎看待自己的學術研究，政府繼而再從此次教訓中建立一套更為完善的預防及處罰機制，或許才能真正減少類似事件發生機率。
留言列表
